可持续时尚｜时尚产业如何面对 ESG 风险？

包括 RepRisk、FactSet、Moody’s ESG Solutions、Net Purpose、Preqin 和 Sentifi 在内，越来越多公司都在积极开展 ESG 风险数据研究项目。与此同时，诸多社交媒体检测平台也正在全力投入 ESG 风险情报领域。

(相关资料图)

尤其是在时尚领域有关劳动福祉等问题不断暴露的情况下，ESG 风险情报机构正变得越来越必要，技术水平也在不断突破。

以 ESG 数据供应商 RepRisk 为例，从包括媒体、非政府组织、社交平台等多达 23 个国家的 10 万余网络平台实时筛选 ESG 风险相关数据。此类风险数据供应商几乎完全不参考公司披露的信息，而是将其公开发布的 ESG 报告视为“风险”筛选切入点，通过人工智能工具进行审查。RepRisks 的 ESG 风险数据以全球公认的机构准则为依据，包括联合国全球契约和可持续发展会计准则委员会标准。

RepRisk 执行副总裁 Alexandra Cichon 向 WWD 表示：“我们拥有超过 16 年的行业经历，不论是当地还是来自其他语种的数据源，能够为客户提供至关重要的预警信号。” 例如，RepRisk 在重大损失发生的四年前就对 Boohoo 等公司进行了风险评估。根据 10 月份 RepRisk 向 WWD 提供的一份报告，对于 Shein 来说可能包括 46 分的“中等”风险（得分为 0 到 100 分，其中 100 分是最高风险），涵盖侵犯隐私、误导性沟通等劳动力福祉问题。

在 Alexandra Cichon 看来，RepRisk 的目标是成为客户的一面“镜子”，向其提供外部利益相关者的见解，其中有 70% 为金融服务业客户，在过去十几年里，曾为贝莱德、摩根大通提供过服务。针对时尚产业，RepRisk 整体认为五分之一的 ESG 风险源于“洗绿”。

并且，一些特定的时尚消费品类，更容易发生风险预警。根据对包括快时尚和奢侈品牌在内 15 家公司过去两年的风险预警事件样本的观察，RepRisk 发现一系列跨越价值链的 ESG 风险——比如，奢侈品牌更容易出现涉及动物福祉和种族主义指责的 ESG 风险；而快时尚更容易发生环保、劳动力保障等 ESG 风险事件。

除了包括 RepRisk、FactSet、Moody’s ESG Solutions 在内的ESG风险数据服务平台，为时尚产业提供“智能武器”，以便在风险出现之前进行识别和管理。ESG 风险还有哪些解决方案？

美国证券交易委员会（U.S.Securities and Exchange Commission）就曾表示，希望起草一份更加一致的气候报告框架。根据今年7月份一些会计事务所的报告发现，之所以众多公司提供的 ESG 信息并不完整，是因为它们在“选择性披露”。报告指出，如果没有专业人员的统一支持，ESG 数据变快很大、同时监管很少。

Lebec 咨询公司创始人兼首席执行官 AlixLebec 也表示：“事实上，‘’洗绿”有很多种不同的暴露方式，所以对文件和披露数据的索取至关重要。”在她看来一份统一的可持续发展报告是非常必要的。

对于如何实现 ESG 披露的完善性和平衡性，普华永道中国 ESG 报告与鉴证主管合伙人余洁雯曾向《每日经济新闻》说道：“ESG 数字化转型和 ESG 报告第三方鉴证是提高 ESG 指标数据披露质量的有效途径。”

除此之外，正如投资管理公司 Energize Ventures 的 ESG 负责人 Lauren Densham 所说，越来越多企业和投资公司对于 ESG 的心态，已经不仅仅局限于可持续事业本身，而是与公司整体利益相融合，“与企业社会责任（CSR）不同的是，ESG 的本质通常是‘慈善’性质的，但也是公司商业模式的核心。这一切都取决于你如何通过管理、对你的企业及其关键利益相关者、至关重要的环境、社会和治理因素来实现价值。这是一个有意义的、根本性的改变，尤其是在时尚行业，并且全行业的合作至关重要”，Lauren Densham 说道。

企业社会责任协会消费者部门和会员副总裁 Elisa Niemtzow 表示，虽然可以将 ESG 视为企业社会形象的重塑，但 ESG 的长期演变标志着从“风险关注”、转向“机遇和影响驱动的关注”，调动公司领导层在所有业务功能中寻找解决方案。”

余洁雯则向《每日经济新闻》指出，近年来，越来越多的监管机构和资本市场评级将负面指标和负面争议事件纳入披露要求和评级标准，也在进一步促进 ESG 信息披露的平衡性。WWD

撰文Kaley Roshitsh

编辑yalta

图片来源网络