最新：西峡法院：彩礼返还起纠纷 法官调解促和谐

彩礼是中国几千年来的婚嫁习俗，有着深刻的社会文化根源，可一旦双方产生矛盾无法结婚，彩礼又该何去何从？近日，西峡法院米坪法庭坚持“枫桥经验”，成功调解了一起婚约财产纠纷案件。

案情介绍

原告张某与被告杨某经人介绍相识并相恋。为缔结婚约，双方在订婚时，原告张某一家给付被告杨某包含购房保证金在内的彩礼共计18.8万元，双方于2018年4月举办了结婚仪式。双方共同生活后，被告发现原告身患疾病，虽然其一直积极治疗，但被告一家对此颇有微词，双方也一直未能办理结婚登记，原被告双方及家人因此产生矛盾。2022年被告家人向原告方提出解除婚约的要求，原告一家则要求被告退还彩礼，因双方协商无果，张某一家将被告杨某一家诉至法庭。

案件受理后，承办法官多次前往当事人家中及村委会对双方的家庭情况进行调查，对案情有了一定的了解：原告家庭条件一般，为结婚拿出将近20万元，给家庭带来了极大的负担；而被告是一名聋哑人，家庭也不富裕，因共同生活后被告与原告一家沟通不便，再加上原告身患疾病，所以被告父亲便想要为女儿重新寻一门亲事。

理清了基本案情之后，承办法官积极地与村调解委员会联系，多次联合上门对双方当事人及其亲属开展调解工作，耐心倾听双方的心声，细致地向原被告双方阐释了关于彩礼纠纷的相关法律规定，并立足双方当事人矛盾焦点和家庭实际进行了沟通引导。经过多次沟通，终于解开双方的心结，就彩礼退还达成一致调解意见：被告分三期退还原告部分彩礼，原告同意解除婚约。

6月19日上午，原告张某父亲收到了被告方提前支付的最后一笔彩礼后，专程给该案承办法官陈钊送来一面锦旗表示感谢，至此这起婚约纠纷案件圆满化解。

法官说法

本案中，原被告办理婚礼仪式但未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活仅构成同居关系，不能构成法定的婚姻关系，而给付彩礼是以缔结婚姻为目的的附条件赠与，当结婚目的无法实现时赠与行为便丧失法律效力，给付人可以请求返还彩礼，但彩礼应当按照一定比例予以返还。

法条链接

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三） 其他价值不大的财物。

第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。（供稿：王晶雅）