深信服的「零信任观点」：不止于远程办公，聚焦业务安全接入-百事通

“从来不是远程办公淘汰了现场办公，而是高效代替了低效。”各行各业数字化转型，追求的必然是更高效的工作方式，由此催热了“零信任”的概念。

各安全厂商百家争鸣，演进了多条技术路线（SDP、IAM、MSG等），以期用零信任架构，护航用户远程办公的安全接入。

然而，大部分用户仍旧认为零信任的落地难度和演进方向都是不明确的：

(资料图)

对于还在观望的用户来说，停留于一个固有观念：“零信任只能解决远程办公的安全问题”，零信任不就是“更安全一点”的VPN吗？

对于已经初步入局的用户，同样也存在疑惑：落地远程办公场景后，下一步要怎么办？

面对您的疑问，深信服零信任决定来一次全面解读。

深信服的「零信任观点」

管控风险，重构访问控制体系

观点一：关于零信任与VPN的能力界定

零信任≠VPN，零信任聚焦的是“主体到客体的访问控制和数据保护”，主要解决业务安全访问的问题，接入能力只是零信任的子集。

过去我们通过不同类型的安全设备来进行访问控制，包括防火墙、交换机、路由器、SSL VPN等。

经过多年的发展，传统的访问控制机制开始暴露出诸多弊端，主要有两个方面:

1. 在传统身份认证机制下，先授权网络连接和访问，再进行身份认证，导致业务对外暴露。

2. 基于IP/MAC/VLAN设置ACL，难以与真实用户进行关联；身份与权限对应静态且粗放，难以做到细粒度权限管控。

当我们进一步剖析，上述问题的本质都是“主体到客体的访问控制存在着安全风险”。

在南北向访问中，过去通过SSL VPN实现远程安全接入，但SSL VPN在安全性/大并发等方面的能力，越来越难以满足数字化转型趋势下的用户需求。

而零信任聚焦业务安全接入，从身份、终端、连接、权限、数据和行为等不同维度，帮助用户安全访问业务，构筑了基于端到端多维度信任评估的访问控制链条。

区别于以传统的IP/MAC/VLAN等方式判定网络边界，零信任基于身份构建更细粒度的网络边界，让业务的访问方式和信任判定方式更加完善和全面。

理解了这一点，我们就能达成一个共识：零信任所聚焦的建设范围实际上是用户的整个办公网络，而不仅仅是远程接入场景。

举个例子来说，SSL VPN和零信任，好比是计算器和计算机，二者都做数据运算，但计算器只能做加减乘除，而计算机有着更多的扩展空间，不论是能力扩展，还是场景扩展，都会存在差异，且随着后续的发展，差异也会越来越大。

观点二：关于零信任建设场景选择

零信任不止于远程办公，远程办公是初尝零信任适合切入的场景，后续可以逐步扩展分支、内网、特权访问等场景。

引入一套新的技术架构，势必犹如平地一声雷，给原有的网络架构带来冲击。

站在助力用户领先一步落地的视角，过去我们提出“以零信任替换VPN”，从远程办公场景切入，既是考虑到用户需求的紧迫性、对业务影响范围较小，也考虑了实际落地难度。这也已经成为当前业界的共识。

然而，远程办公零信任落地后，我们还在思考：用户可能还存在着哪些问题？这些问题可以通过零信任架构解决么？

安全防护不完整，内网暴露面依然存在

在整体网络架构中，远程办公只是一个相对独立的场景，用户的业务访问方式没有发生质的改变，依旧是先连接、后认证。一旦攻击者突破边界，整个内网将完全暴露。无论是攻防演练所暴露出的问题，还是真实世界中发生的网络安全事件，都在不断警示着我们：大部分安全事件的源头都来自于内部。

接入体验不一致，用户访问体验割裂

大部分用户很重视从外到内的安全接入，但内部业务访问逻辑却相对简单，且接入方式复杂多样，包括网络准入、云桌面VDI、PC等，不仅需要来回切换，还引入了多套身份体系，增加了安全风险。同时，伴随着企业数字化转型，业务部署方式发生变化，多机房、混合云的环境使得传统的SSL VPN难以满足用户随时随地的接入访问需求。

运维管理难度大，多套设备来回切换

多套安全接入产品，势必会造成不同设备访问策略管理的复杂度持续上升，需要投入更多的人力和时间成本，违背企业“降本增效”的经营逻辑。

相信以上问题，诸多用户都有共鸣。如何解决，才是关键。

为了给广大用户提供更合理可行的解决方案，深信服以自身进行验证，在短短一年时间内，完成了集团内部零信任建设，实现基于零信任架构的内外网统一接入。无论用户身处何种网络，只有通过零信任的安全认证和访问代理，才能访问后端业务。

去年，我们也开始帮助用户逐步向更广泛的场景进发：分支接入、开发测试、安全运维、内外网统一接入等，在各行各业打造典型案例，成为国内零信任落地数量第1、单客户百万并发规模的网络安全厂商。

如今，越来越多的用户已经将零信任取代了传统的SSL VPN，并且享受到了零信任所带来的安全效益，因此我们为用户提供的切实建议是：

基于访问主体和客体，统一规划，在平稳完成远程办公场景零信任建设后，可以逐步切换到分支接入、特权访问、办公内网等场景的零信任建设，逐步解决上述问题。

观点三：关于零信任架构的实现方式

零信任是一个架构体系，面向不同的访问主体和访问客体，可以选择不同“搭建方式”。

值得关注的是，作为网络安全体系中信任评估和访问控制的全局性框架，零信任架构的演进性和生长性是关键，需要随着业务范围的扩展，进行灵活、快速、低成本的适配。

零信任架构并非单个产品就能完全实现的，基于大量用户实践的探索，深信服能够为用户提供不同组合的搭建方案：

零信任+桌面云，打造安全数字化工作空间

提供“5A+S级”Workspace办公体验，构建融合多种不同安全级别应用的数字化工作平台，在同一工作平台中实现不同密级应用的一站式访问，为办公安全与体验上一份“双重保险”。

【案例】银联商务

面对银联商务3-4级分支公司、超1000人规模的员工，零信任aTrust与桌面云VDI、安全沙箱UEM等创新结合，为数字化安全办公平台的基座砌上更坚实的砖瓦。

零信任+终端数据安全沙箱，实现泄密风险防护

综合虚拟网络域、办公空间、透明加解密、数据导出/外发管控、内存拷贝管控、屏幕水印等技术，实现终端数据泄密防护。

【案例】广州银行信用卡中心

基于丰富的认证手段与持续检测终端安全基线，将终端划分不同的工作空间，通过零信任aTrust网关和控制中心，实现强认证以及数据不落地，保障业务安全接入与终端数据防护“两手抓”。

最后，您可能还会有一个终极问题：使用零信任就绝对安全了吗？

答案显然是否定的。安全风险只能“转移”，不会凭空“消失”。

当然，深信服零信任也持续思考和探索“如何将安全风险最小化”，以不断沉淀的技术实力与不断增强的产品能力，诠释安全接入的全新范式，助力用户“安全领先一步”。相信不久后，我们将给您带来一份全新答卷。