每日速读!“音乐搬运工”不是想做就能做

“盗版资源不仅是对创作者劳动成果的不尊重，也阻碍了音乐市场的良性发展。被告人丘某无视知识产权保护，销售的复制品数量和销售金额均已达到第二档法定刑幅度，每个复制品内含有百余首乃至上千首数字音乐作品，被侵权的音乐作品众多，具有较大的社会危害性……”4月13日下午，上海市浦东新区法院的一间法庭内，公诉人、浦东新区张江地区检察院（为浦东新区检察院派出检察院，以下简称“张江院”）检察官戴丽正在宣读公诉意见书。

2月中旬，浦东新区检察院对互联网侵犯音乐版权系列案件6件7人集中提起公诉，丘某侵犯著作权案是其中的一起。

【资料图】

从2022年下半年起，张江院的检察官成了音乐著作权集体管理组织——中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）上海首席代表办公室的常客。起因是检察官在梳理民事案件判决书时，发现了一条互联网上侵犯音乐版权的线索，于是立即将线索移送公安机关。

经过侦查，公安机关挖出一条黑灰产业链，不法分子将没有经过著作权人许可的音乐作品录入空白的U盘和光盘内，随后在网上注册店铺，对外销售牟利。不久，公安机关抓获了一批犯罪嫌疑人。2022年下半年，这批案件陆续移送检察机关审查起诉。

以此次开庭的丘某侵犯著作权案为例。2021年7月至2022年9月，丘某以营利为目的，未经著作权人许可，将电脑母盘内的音乐作品擅自复制进空白U盘、SD卡中，并通过其实际控制的网店对外销售。经查，上述音乐U盘等成品系非法电子出版物，丘某累计销售订单12万余单，销售金额共计343万余元。

在案件办理中，检察官面临一个问题：如何认定涉案人员出售这些音乐作品系未经权利人许可？

上海市十佳公诉人、丘某侵犯著作权案的另一名办案检察官赵锐介绍说：“以丘某案为例，涉案复制品与合法出版、复制发行的作品在销售方式、包装样式、销售价格上存在较大差异，同时他没有合法出版、复制发行的渠道，可以初步判定涉案作品应系非法出版物。”

为了夯实证据基础，检察机关积极引导公安机关补充侦查，查证犯罪嫌疑人是否具有合法授权的可能和资质。音著协出具相关材料，证实丘某及其注册的店铺均未获得复制任何音乐作品的著作权授权，亦未支付任何著作权许可使用费。除此之外，上海新闻出版局对涉案作品进行抽样鉴定，证实扣押在案的音乐U盘、SD卡均系非法电子出版物。

对此，检察机关认为，可以判定犯罪嫌疑人的行为是未经著作权人许可，符合侵犯著作权罪的入罪标准。

经审计，目前已起诉的6起侵犯著作权案中，侵犯复制发行权的案件涉及复制品数量17万余个，销售金额740万余元；侵犯信息网络传播权的案件涉及音乐作品数量4000余首，销售金额35万余元。

“保护知识产权就是保护创新”。在公诉意见书的最后，检察官呼吁：“在选购音乐产品时，请大家购买正版产品。因为只有尊重版权、尊重知识产权，我们才能源源不断地享受到优质的音乐作品。”